Provincia busca maquillar la imagen de la CSS en medio de reclamos por falta de cobertura

En medio de reiteradas quejas de afiliados por demoras, recortes de cobertura y medicamentos de baja calidad, el presidente de la Caja de Servicios Sociales (CSS), Sergio Pérez Soruco, salió a defender su gestión asegurando que buscan “mostrar transparencia y que la obra social sea viable en el tiempo”.

En declaraciones recientes, el funcionario reconoció que al iniciar su gestión “la situación era complicada”, pero afirmó que hoy “la realidad ha cambiado” gracias a nuevos sistemas de control y gestión. Sin embargo, las críticas no cesan en distintos puntos de la provincia.

Desde hospitales y reparticiones públicas se multiplican los reclamos por la reducción en la cobertura de medicamentos, con una marcada tendencia a reemplazar tratamientos con fármacos genéricos o de segundas y terceras marcas. A eso se suma la falta de prestadores en localidades del interior y una atención fragmentada que, según los propios afiliados, no logra garantizar derechos básicos.

Pérez Soruco apuntó además a los municipios, responsabilizándolos por el desfinanciamiento del sistema. Mencionó explícitamente al Municipio de Río Gallegos y a los de la Cuenca Carbonífera, afirmando que “durante 2024 y 2025 no han aportado nada”. Sin embargo, evitó explicar por qué no se han alcanzado acuerdos sólidos con esas gestiones, ni por qué la CSS no logra garantizar cobertura uniforme a pesar de que retiene aportes de los trabajadores.

“La gente de su pueblo está en el medio”, dijo el funcionario, en una frase que expone la tensión entre el discurso oficial y la experiencia cotidiana de quienes dependen de la CSS.

Mientras tanto, desde la Legislatura Provincial ya se planteó al gobernador Claudio Vidal la necesidad de apartar a Pérez Soruco de su cargo, en respuesta a la falta de respuestas y al creciente malestar de los afiliados.

Lejos de despejar dudas, las declaraciones del presidente de la obra social parecen formar parte de una estrategia para recomponer la imagen de una institución fuertemente cuestionada, que atraviesa una crisis de confianza marcada por la falta de respuestas concretas.